交差点記号化研究グループ

現状の114-2Aおよび2B（通称：交差点名標識）は、その多くが信号柱に設置され、通称「交差点名」として、曲がる交差点を示す際に広く使われています。つまりこの「交差点名」が、曲がるべき交差「点」を示す際の重要な目印の一つとなっているのです。

つまり「全国主要な交差点７万の全てに、その地名からとった異なる目印を付け、曲がるべき交差点の目印として活用している」のが現状なのです。

しかしこの標識の元々の目的は、「そこの地名を示す事」であり、右左折の際の交差点の目印になる事ではなかったのです。そのため目印として使うには、長文で覚えにくい、遠くから判読しにくい、隣り合う名称が似ていて紛らわしい、などの問題を抱えています。

＜交差点名が長く、連続する例＞

曲がる交差点を見つける際に、手前や奥の交差点名が似ていると、道間違いの元となります。しかし主要地点標識は「そこがどこかを示す」ために設置されるので、近隣で似るのは当たり前の事です。つまり、主要地点標識は、曲がる交差点の目印として最適なものではないことが分かります。

わかりやすい道路案内標識の検討会でも「交差点名を充実しよう」 という提言がなされ、全国に交差点名が増やされつつあります。

このような「量的な充実」と合わせ、「質的な充実」つまり「なぜ交差点名は便利なのか？」そして「将来どうあったら、それがもっと便利になるのか？」なども検討していくことが必要ではないかと、我々研究Ｇでは考えました。

交差点名は、「そこがどこか分かる」事で便利だとされていますが、ユーザー（ドライバー）はいつその情報を活用しているのか把握する必要があります。

１つは、目的地（とそれに準ずる立寄り地）に着いた事が確認できる事。 

２つめは、そこに至るために曲がる交差点かどうか確認できる事。

主要地点標識が「交差点名」と言われる事からも、２の曲がる交差点かを確認できる事を便利と評価している、と想像できます。

そこで、現状の交差点名は２に最適な機能をもっているかどうか、 そもそも２に最適な機能とは何か、を検討する事で、「質的な充実」つまり交差点名の将来像につなげていくことができる可能性があるのです。